關于曲面對比試塊的曲率

感謝happynation等朋友對此話題的關注和討論。學術探討中如本人有言語失當之處還請多多諒解。

所謂求同存異，俺試將相同與不同的觀點總結如下：

1、無論國標或ASME標準都沒有禁止自行制作對比試塊，對實際檢測而言，最準確的試塊是與工件外徑相同的那一塊。這點我想應該不會存有疑議。

2、happynation先生所言： “對比試塊的曲率半徑應為檢測面曲率半徑的0.9～1.5倍 ”翻譯成ASME表述方式就是“一塊單一曲率的基準試塊可以用于工件曲率范圍為基準試塊直徑0.67～1.1倍。是完全正確的。至于0.9~1.5合理還是0.67~1.1合理，俺雖然“沒有資格評論”{:soso_e112:}，但還是想在后文中給出自已的一點看法。

3、兩標準最大的區別在于，ASME給出了一組6塊推薦試塊，而國標只是籠統進行了曲率的規定。這樣在實際操作中，很可能出現對同一管徑的工件，不同檢測人員按ASME標準檢測時試塊統一，而按國標檢測時試塊不統一。值得說明的是，無論ASME還是國標，此處的不同試塊僅僅是曲率的區別，采用不同試塊對于檢測結果是否會有影響俺很存疑，畢竟不同于小徑管探傷，耦合因素影響不會那么大。

4、如前文第2條所述，咱們都“翻譯”成ASME來討論0.9~1.5合理還是0.666666667~1.11111更合理：
俺認為0.9~1.5要更合理一些，采用不同試塊，主要考慮的是曲率耦合，而管徑越大，耦合情況則越理想，兩標準均規定外徑500mm以上可視同平板。據于此，俺認為一塊試塊“向上覆蓋”要比“向下覆蓋”更合理，即0.9~1.5要比0.67~1.1更合理一些，happynation兄以為然否？

5、至于國標為什么要用工件來選試塊，俺認為并非“照搬”過程中出現了差錯，或是“學習”過程中未學到家，其中有國情的考量。俺雖不了解標準制訂的細節，但也大膽地推測一下：
西方質量體系是一個嚴格的標準體系，質量成本 本身就是產品成本必不可少的一部分，而在天朝則更多地將兩者對立起來。就本議題而言，采用國標對于生產廠家而言，可以方便地進行試塊制作，而無需進行外購。

4730標準在05版時就曾設想對高能射線的增感屏等許多方面做出新的規定，限于產能及標準生效過渡期過短等原因未能實現。同理，每多出一個試塊，都有可能給某一個或多個行業的生產單位帶來短期內無法按標準生產的困難，這可是上達天聽的大事，遠非我等屁民所能設想和改變的。


7、在前面的討論中，有過按國標計算的聲音。按ASME 25~500mm需要6塊試塊來覆蓋，俺來按國標計算如下（粗略計算）：

工件外徑             試塊外徑
25~41.4                 37.3
41.4~68                 61.8
68~111.6               101.5
111.6~183.2           166.6
183.2~300.8           273.5
300.8~493.8          448.9

6塊試塊，尚未完成全覆蓋。。。            

{:soso_e163:}

受益匪淺。。。應該說，每次的學習都會有不同收獲。。。
感覺遠東提供了這樣一個交流學習的平臺。。。

路過路過路過路過路過路過

樓主對的，這個問題很有可能是翻譯的水平問題，想學ASME，無奈翻譯錯誤（個人觀點）。探傷時肯定是用曲率小的試塊確定靈敏度，然后對曲率大的工件掃查。

看這個問題還真是頭疼啊

77k7777 發表于 2012-6-5 13:06
感謝happynation等朋友對此話題的關注和討論。學術探討中如本人有言語失當之處還請多多諒解。

所謂求同存 ...

這么好的帖子，現在才看到，真是out啊。我也斗膽來分析下這兩個標準。
國標：環縫檢測時，對比試塊的曲率半徑為探傷面曲率半徑0.9～1.5倍的對比試 塊均可采用。
美標：一塊單一曲率的基準試塊可以用于工件曲率范圍為基準試塊直徑0.9～1.5倍的檢驗。
假設某國內工廠生產一批工件，厚度從100mm到200mm之間不等
采用國標標塊的選擇范圍在90mm到300mm；
采用美標則可以使用66.6到333.3mm的試塊。
由上面的數據可以看出，國標對試塊的選擇更為嚴格才對啊。

27樓，糟先生，你在搗漿糊嗎？“采用美標則可以使用66.6到333.3mm的試塊。”       你怎么算的？
100/0.9,100/1.5,200/0.9,200/1.5你算一下看。

htckelina 發表于 2013-4-17 09:07 27樓，糟先生，你在搗漿糊嗎？“采用美標則可以使用66.6到333.3mm的試塊。” 你怎么算的？ 100/0.9,1 ...

抱歉，應該是222.2。我錯用300算了。 這樣來看國標確實范圍較大了。 樓上的，你說我搗漿糊，你征得漿糊兄的同意沒？

很好的帖子，值得學習