哪家TOFD好？好在哪里？

luolang1314 發(fā)表于 2012-4-6 13:53
希望PAUT能夠快速發(fā)展，但是，也希望TOFD能走完它應走的路程，而不應該很快的被淘汰。
但是，個人覺得，PAU ...

TOFD可以取代RT 完全是推銷TOFD的人自己說出來的   10mm以上還行  30以上很有優(yōu)勢  但是10mm以下 肯定是RT更好
上次研討會有人演講說TOFD可以取代RT   結(jié)果直接被競爭對手踢場  問到啞口無言  
PAUT現(xiàn)在的先進程度  超過我們一般人的想象  3D圖像都能生成  
現(xiàn)在超聲的趨勢就是自動化  還有用更多的探頭同時掃描  生成更直觀的圖像  
但是 價錢也真的貴   一般公司用不起的   除非你是美孚 殼牌
PAUT以后花樣會越來越多  而且  不單是測試缺陷  還可以測試物理性能  
TOFD不是說他會被淘汰  但是  他不會做為主流   PAUT里面有些標準要求測長要測端角反射  以后的儀器說不定會在PAUT的BSCAN里面加上TOFD的成分
TOFD之所以發(fā)展的慢 還有不被接受  
第一是因為他本身有很多缺陷  所以 注定了 他只能作為輔助
第二美國人不喜歡他  你可以看看ASME對待他的態(tài)度  因為這是歐洲人發(fā)明的  ：）  所以老美有意無意的不接受他   美國人不接受  就是一個很大的問題了   再加上他天生的缺陷  所以 導致了TOFD發(fā)展的很慢
PAUT現(xiàn)在標準還不如TOFD成熟   但是硬件上面已經(jīng)發(fā)展的比較成熟了  標準只是時間問題   成本才是他的致命傷

哎，聽你一說，深有感觸！雖然很難接受，但是覺得這也是一種趨勢。只是，樓主問的只是TOFD檢測哪家設備好，你卻告訴他，不用關(guān)注TOFD了，PAUT更有前途。還有一大批靠TOFD吃飯的二級人員、一線檢測人員情何以堪呀？但是，申明一點，我沒有TOFD二級資質(zhì)，不過是做過一些TOFD基礎實踐研究罷了?，F(xiàn)在技術(shù)日新月異，檢測人員也只能與時俱進，加強學習新技術(shù)，方不被行業(yè)淘汰。另外，我原先做的是超聲測試應力研究，現(xiàn)在F-SCAN也有人做了實驗研究。這些NDE新技術(shù)或許可以借助PAUT得以長足發(fā)展。以后在測試物理性能方面，希望與兄臺能有更多的交流。

luolang1314 發(fā)表于 2012-4-7 10:56
哎，聽你一說，深有感觸！雖然很難接受，但是覺得這也是一種趨勢。只是，樓主問的只是TOFD檢測哪家設備好， ...

呵呵 我已經(jīng)把世界上主流的TOFD機器都點評了一遍     這還算文不對題了？
你會覺得難受 是因為你對TOFD的期望本身是錯的   
中國哪來這么多TOFD操作員？
中國人自己會去一線操作也就是近幾年的事情  中國第一張TOFD證書是哪年才有的？09年的時候  中海油的TOFD還是請老外作的呢   
另外我只是說TOFD不能作為主要檢測手段而已  
這是事實 總不能因為 你最近知道了TOFD  他就一定要是萬能戰(zhàn)士吧
每種技術(shù)都是有限制的  假如有一種萬能技術(shù)  那其他技術(shù)都沒活路了
射線由于比較危險 所以  大家都想拼命淘汰它  
但是  我看最少也要40年以后 才有希望開始被淘汰
現(xiàn)在這批40歲以上的檢測人員  一般都有十五年以上射線經(jīng)驗了    你讓他放下射線  做TOFD  有可能么    你將心比心想想看  
只有當我們都6，70歲的時候 我看 射線有可能開始要被淘汰了   我們這一輩對射線的感情不會那么濃厚
也只是可能而已  射線現(xiàn)在也在不斷進化  以后膠卷肯定會被淘汰的  射線也會數(shù)字化  而且不用洗片子  能看到即時圖象   他的圖像比UT更直觀   誰更強悍還不一定呢

happynation 發(fā)表于 2012-4-7 18:50
呵呵 我已經(jīng)把世界上主流的TOFD機器都點評了一遍     這還算文不對題了？
你會覺得難受 是因為你對TOFD的 ...

呵呵，閣下一看就是好強之人啊，你看來對超探這個行業(yè)很了解了，我的大題目下面有說明，我其實就是想知道TOFD哪些功能常用，哪家做的這些功能更好用，你們的回答讓我長了不少見識，謝謝了。

目前我們在上海的一個項目需要一個檢驗員

要求 有NDT的UT MT PT 證書
另外要有QC經(jīng)驗
能看懂機械設備圖紙并確定重要尺寸
能看懂英文技術(shù)文件

需要盡快開始  

有這方面操作經(jīng)驗的人  
可以QQ單找我  細談
或把簡歷發(fā)往QQ郵箱  

之后咱們再電話詳談

QQ號：1620848164
郵箱：[email protected]

目前我們在上海的一個項目需要一個檢驗員

要求 有NDT的UT MT PT 證書
另外要有QC經(jīng)驗
能看懂機械設備圖紙并確定重要尺寸
能看懂英文技術(shù)文件

需要盡快開始  

有這方面操作經(jīng)驗的人  
可以QQ單找我  細談
或把簡歷發(fā)往QQ郵箱  

之后咱們再電話詳談

QQ號：1620848164
郵箱：[email protected]

happynation 先生說得好像有理有據(jù)，但是給人感覺好像不是很和諧咯。何必如此好強嘛，尺有所長，寸有所短的嘛，犯不著如此不遺余力的推崇超聲相控陣的。

我不太懂，但請教一位老師，他對happynation的以下觀點不認同：
1、現(xiàn)在的發(fā)展成熟度PAUT已經(jīng)大大超過了TOFD ——情況恰恰相反，PA到現(xiàn)在還沒有成熟的標準。
2、ASME對TOFD不敢冒——ASME2235只提出自動超聲，包括TOFD和PA，并且2235是因TOFD而出臺。
3、對于橫向缺陷  TOFD也只是號稱能測出來——確實如此，但PA也是如此。
4、TOFD的優(yōu)點就是長度測量比較精確 ——筆誤，應該是高度測量精確。
5、PAUT唯一的問題是成本——遠遠不止成本一個問題。

對于制造企業(yè)的檢測中心來說PAUT真的成本很高，也不是什么工件都用PAUT，只用在常規(guī)UT搞不定的UT檢測。

其實我發(fā)現(xiàn)以現(xiàn)在的計算機硬件，所有的機器都有硬傷，在我實際干TOFD中，一直困擾的就是脈沖重復頻率問題，嚴重影響工作效率。
很多機器都配備的多通道，但是當你使用到大于2通道后，由于機器重復頻率問題，掃查速度嚴重跟不上要求了。
我用的OmniscanMX  不過聽說OmniscanMX 在硬件上面提升了。不過沒真機試過。
還有你們說的PA，硬件也是硬傷，做一個1M的PA掃查，那個數(shù)據(jù)量，嚇死人不償命。