RT陋習符合標準嗎

這種方法如是現場審核考察顯然是不合格項，如是后續的存檔底片，有何種方法、技術能分辨出來由這種方法得來的底片？

這種做法較普遍。

標準里都是以底片質量為基本要求
按樓主的所說的做法，如果其他底片遠離透照場，底片的質量確實可以滿足要求
但是作為質控人員，我覺得我們的態度一定要端正
雖然做不到最好，但是我們應該從本職出發做的更好一點。

最初的時候大家可能都知道底片的合格與否不只是像質計影響符不符合要求，底片黑度夠不夠這兩項。在現場操作的人員可能大部分也知道還有灰霧度、K值等要求。但是現在的現場操作人員面臨著操作難度大、進度、效率甚至是收入等各個方面的壓力。很多時候都不得不考慮效率的問題。所以我相信在很多的時候他們都得默認“這張底片黑度是夠的，像質計及相關標簽位置正確、不缺失。那這張底片就是合格的”。我覺得這不只是操作人員的問題，跟這個行業現在的一些“潛規則”也有一定關系。市場混亂，參與檢測的人員混雜。惡性競爭造成的價格低廉等，反映到操作人員身上那就是待遇下降，那么為了提高收入就想辦法提高效率、所以有了各種違規或者擦邊的操作方式出現、、、、、、、、、

Adeus 發表于 2014-5-27 16:42
最初的時候大家可能都知道底片的合格與否不只是像質計影響符不符合要求，底片黑度夠不夠這兩項。在現場操作 ...

這位同志說的好，我郁悶的不是大家都這樣做，而是你看前面那么多“專家”的回答，都說不違規，符合標準的。
哎，實在是檢測行業的痛心，自己一直在錯誤的干，還當成是正確的方法教給別人。

個人認為這樣貼片子也不是不可以，采取一定的措施能保證屏蔽掉背散射線就行，直接貼片而不進行任何有效的屏蔽措施肯定是不符合標準要求的，屬于工藝失誤，人為的增大了散射線，降低了底片的清晰度，特別對于厚板焊縫來說影響應該更加明顯。很多同行之前也這么干了也沒覺得底片灰霧度有明顯的增大，加上監檢部門也沒提出異議，所以大家都這么干，這么干效率確實比一張張貼片、拍片效率高的多。縱觀中國國內的檢測行業，真正精通檢測的有幾個會在一線拍片？很多拍片的一線人員（特別是檢測公司）都是臨時請來的民工，稍微培訓下就上崗了，制造廠的拍片人員也不見得每個人都經過培訓和學習的，很多都是師傅手把手帶著干的，拍片的數量決定了這些拍片人員的收入，這種模式下，拍片追求速度和效率是理所當然的事情了。正如之前有前輩發帖述說超聲檢測的現狀一樣，國內大環境都如此浮躁，檢測行業又怎么能獨善其身？

楓林晚 發表于 2014-6-16 16:56
個人認為這樣貼片子也不是不可以，采取一定的措施能保證屏蔽掉背散射線就行，直接貼片而不進行任何有效的屏 ...

哥，你作為前輩，你要告訴別人正確東西啊。就是做MT，有2點我估計是90%的人都錯誤的，包括我自己也是那樣干。
一點是磁軛法靈敏度放的位置，絕對多數人都放磁軛中心，實際上事錯誤的，那是磁場最強的地方，要放在邊緣位置，測出靈敏度范圍，然后每次交叉都要覆蓋這個范圍，第2點是做MT前，工件表面測試部位必須先濕潤再做MT，可以用磁懸液或基體液體先濕潤，然后再做MT。我想說的是我們目前由于很多大環境，很多人都有不規范甚至錯誤的做飯，但我們自己要知道這是不對的，不能任何時候都這樣。
對于樓主的問題，我的觀點就是違反標準。至于實際怎么干，那是另外的事。。

SGS無損檢測 發表于 2014-6-17 21:55
哥，你作為前輩，你要告訴別人正確東西啊。就是做MT，有2點我估計是90%的人都錯誤的，包括我自己也是那樣 ...

大福同學你可能沒明白我說的意思。我的觀點是如果能屏蔽、消除散射線的影響，這樣做并不違反標準。比如在片子背后加鉛板、鉛盒進行屏蔽等，但這樣做在實際拍片的時候操作起來其實也比較繁瑣。如果沒有任何防護、屏蔽散射線的措施直接干肯定是錯誤的。

楓林晚 發表于 2014-6-18 09:29
大福同學你可能沒明白我說的意思。我的觀點是如果能屏蔽、消除散射線的影響，這樣做并不違反標準。比如在 ...

如果這樣的話，還不如一張一張的拍，增加不了速度啊，還更繁瑣
樓主意思就是要加快拍片干活速度。。

作為制造企業，底片質量要保證，效率也不得不考慮。我們有產品是多縱縫、少環縫，即筒體由四到五條縱縫、2條和封頭相連的環縫組成。這樣的產品結構通常是局部拍片，但也有少量批次設計要求全拍片。一旦全拍片，縱縫底片有約80張，如果一張張拍下來效率可想而知。
我們的做法是，每條縱縫約16個拍片部位，同時用4臺射線機，拍1、5、9、13號片，同時拍片的2個部位之間間距900mm，可較大程度減少相鄰射線場之間的干擾，每個暗盒后面貼鉛字B，并襯鉛板做好背散射防護。拍完這一組后再拍2、6、10、14。這樣子做下來即保證了底片質量，又提高了效率。這樣的做法應該可以吧。