單面焊（帶襯墊）超聲檢測(cè)，襯墊與焊縫間缺陷如何處理

luolang1314 發(fā)表于 2013-1-21 17:45
類似這種情況，我也曾經(jīng)遇到過(guò)。主要是不銹鋼-鋼復(fù)合板焊縫超聲檢測(cè)時(shí)出現(xiàn)的。由于復(fù)合板剔邊時(shí)未加工坡口 ...

羅工說(shuō)得非常在理?。?！支持。。。

luolang1314 發(fā)表于 2013-1-21 17:56
這種情況選擇超聲檢測(cè)不合適。選擇射線檢測(cè)情況可能會(huì)好一些。主要是設(shè)計(jì)之前沒(méi)有考慮到這種情況。返修不 ...

是封閉的孔腔，沒(méi)法射線的。。。雙壁36*2,加中間500的間隙。。。按廠家的條件沒(méi)有辦法實(shí)施射線檢測(cè)。

這個(gè)東東就是一個(gè)受壓結(jié)構(gòu)，你想國(guó)內(nèi)在鋼結(jié)構(gòu)上用普通鑄鋼件，注意是普通鑄鋼件！這種鋼結(jié)構(gòu)的重要程度有多少。

羅工在回復(fù)中說(shuō)出了很多一線檢測(cè)工程人員的心聲。。。感謝！

前面也有很多壇友回復(fù)，建議對(duì)于保護(hù)我們無(wú)損檢測(cè)人員自身的確是必要的；但個(gè)人以為，既然作為高級(jí)人員，根據(jù)自己積累的材料/熱處理/結(jié)構(gòu)/焊接知識(shí)經(jīng)歷，根據(jù)檢測(cè)結(jié)果作出綜合的推薦性判斷還是必要的。無(wú)損檢測(cè)不僅僅是檢測(cè)，還包括評(píng)估評(píng)價(jià)，并非簡(jiǎn)單的NDT，而是NDE。

我最近也經(jīng)常探帶襯板……

楓林晚 發(fā)表于 2013-9-3 14:46
樓主所說(shuō)的NDE，我想問(wèn)下樓主：缺陷的自身高度、取向、形狀以及性質(zhì)能有多準(zhǔn)確？這個(gè)焊縫在以后使用中的 ...

首先澄清一下，這個(gè)討論的初衷是給廠家人員一個(gè)建議，至于說(shuō)廠家的設(shè)計(jì)或工藝會(huì)不會(huì)根據(jù)檢測(cè)結(jié)果去做如楓林晚同學(xué)所說(shuō)的所謂的斷裂力學(xué)/模擬受力分析這個(gè)不得而知。我早在首帖中就說(shuō)明了只是供對(duì)方建議參考，至于返修或不返修，最終的結(jié)論和相應(yīng)措施仍由對(duì)方?jīng)Q定，檢測(cè)報(bào)告等仍由對(duì)方出具。

至于其他方面，特別是有關(guān)二級(jí)和三級(jí)人員的能力范圍，竊以為不敢茍同。

順便請(qǐng)教一下，看楓林晚同學(xué)議論中經(jīng)常提及有限元或斷裂力學(xué)等結(jié)構(gòu)力學(xué)名詞，方便的話是否可以簡(jiǎn)單模擬一下來(lái)驗(yàn)證結(jié)論呢？?jī)H僅從強(qiáng)度方面。不勝感謝。

我沒(méi)有想到小小的一個(gè)討論引來(lái)如此熱烈的回響，出乎我意料之外。我覺(jué)得楓林晚TX執(zhí)著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木穹浅Ａ钊伺宸蚁耄谖叶?，學(xué)習(xí)之處甚多，真心非常感謝！

另外，再次提下，方便時(shí)可否對(duì)于所附焊接結(jié)構(gòu)進(jìn)行簡(jiǎn)單的計(jì)算驗(yàn)證（僅從強(qiáng)度方面）？尺寸均已經(jīng)附于圖上。

看了你的焊接結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)圖我有些想法。1、焊縫間隙8mm，一個(gè)好焊工在這么大的間隙下焊接會(huì)不會(huì)產(chǎn)生未焊透；2、即使考慮到板邊與圓鋼接觸點(diǎn)有點(diǎn)夾角影響，如焊接工藝采用較小直徑焊條打底，這個(gè)角也可以忽略不計(jì)；3、由于使用的是圓鋼代替了墊板，所以焊好后圓鋼與板邊接觸部位會(huì)形成一個(gè)角，會(huì)不會(huì)是這個(gè)角產(chǎn)生的反射波。