相控陣超聲檢測與常規超聲檢測的結合學習

作為版主，近期希望帶動大家加強學習相控陣超聲檢測技術，以便了解該技術的優點及應用局限性等內容。從基礎理論、聲場特點、計算公式、實際應用等方面分別進行學習、討論。希望各位有相控陣檢測經驗方面的內容與大家分享、討論。
四月份：基礎概念等相關術語學習、討論。希望大家積極參與，只為共同學習新的檢測技術。因為國外已經廣泛使用相控陣技術了。

下載不了附件怎么辦？我還不是特定用戶

為人民服務 發表于 2013-11-17 21:31
版主，向您請教一個問題，關于相控陣在聲速校準、延遲校準、靈敏度校準，1、聲速校準我是采用兩個圓弧來校 ...

我試著回答下：
1.聲速校準一般選擇較遠的反射體校準，原理就像我在某一個貼中說到的“測厚時聲速用厚的試塊，零位用薄試塊”，當然一般情況下我不校準聲速，只是輸入一個大概的聲速已經滿足誤差范圍；
2.零位一般用較近的反射體，如果是橫孔就用較小直徑且較近的，原理同上；
3.靈敏度校準無所謂了；
4.TCG校準就像常規的DAC一樣，反射體類型、位置和大小都應該有依據。

劉恩凱 發表于 2013-3-31 10:39
我感覺你比我懂的多啊 。我正在學習中。試著回答你的問題：第一TCG叫做電子——距離校正，DAC是距離-波幅 ...

tcg是時間增益曲線，和dac差不多，區別是dac只是用一條曲線描述了同一個反射體在不同深度回波變化的情況，而tcg把“回波變化”以增益來表達，在不同深度給出不同的增益，讓回波達到一樣的高度。也就是說我們做完了tcg后，不同的角度，不同的深度回波都達到一樣的高度了。
而靈敏度校準是在同一深度下，讓不同的角度所對應的相同位置的反射體達到一樣的高度。
所以我認為tcg已經包含了靈敏度校準，故可以不做。

糟老頭子 發表于 2013-3-31 00:11
我先提個問題，在pa校準中，有三項“聲速，楔塊延遲，靈敏度”，我直接做tcg曲線是否可以不用做靈敏度校準 ...

我感覺你比我懂的多啊 。我正在學習中。試著回答你的問題：第一TCG叫做電子——距離校正，DAC是距離-波幅曲線。都是為了修正聲程范圍內的距離增益衰減量。但是，靈敏度校準中還應對使用的不同折射角度探頭進行校準，進行角度增益補償。不知正確與否，望指導。

支持，希望能幫上忙

我先提個問題，在pa校準中，有三項“聲速，楔塊延遲，靈敏度”，我直接做tcg曲線是否可以不用做靈敏度校準和dac曲線了？

已經確認，tcg曲線實際就是不同深度的靈敏度校準，所以，可以直接做tcg而不去做靈敏度校準。

請問檢驗時如何將常規超聲的驗收標準和相控陣結合

Ansan 發表于 2013-5-17 10:48
贊同這一觀點！！
我這有一個想法：關于做TCG校準時，我們采用的某幾個人工橫通孔進行校準的。
          ...

大掃面是何物？

楊會敏 發表于 2013-5-16 14:22
請問檢驗時如何將常規超聲的驗收標準和相控陣結合

我以為，檢測焊縫，用相控陣做dac即可。判斷方法和常規超聲一樣

Ansan 發表于 2013-5-18 11:14
大的掃描范圍。字誤
相控陣檢測T型焊縫時，探頭放在腹板側，采用一次和二次波檢測，缺陷深 ...

最好還能夠在翼板側用線性掃查檢測，你在腹板測采用二次波法，探頭固定放置距離翼板一定距離（位置應能使扇形掃查覆蓋焊縫）