相控陣超聲檢測與常規(guī)超聲檢測的結(jié)合學(xué)習(xí)

作為版主，近期希望帶動大家加強(qiáng)學(xué)習(xí)相控陣超聲檢測技術(shù)，以便了解該技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)及應(yīng)用局限性等內(nèi)容。從基礎(chǔ)理論、聲場特點(diǎn)、計算公式、實際應(yīng)用等方面分別進(jìn)行學(xué)習(xí)、討論。希望各位有相控陣檢測經(jīng)驗方面的內(nèi)容與大家分享、討論。
四月份：基礎(chǔ)概念等相關(guān)術(shù)語學(xué)習(xí)、討論。希望大家積極參與，只為共同學(xué)習(xí)新的檢測技術(shù)。因為國外已經(jīng)廣泛使用相控陣技術(shù)了。

下載不了附件怎么辦？我還不是特定用戶

為人民服務(wù) 發(fā)表于 2013-11-17 21:31
版主，向您請教一個問題，關(guān)于相控陣在聲速校準(zhǔn)、延遲校準(zhǔn)、靈敏度校準(zhǔn)，1、聲速校準(zhǔn)我是采用兩個圓弧來校 ...

我試著回答下：
1.聲速校準(zhǔn)一般選擇較遠(yuǎn)的反射體校準(zhǔn)，原理就像我在某一個貼中說到的“測厚時聲速用厚的試塊，零位用薄試塊”，當(dāng)然一般情況下我不校準(zhǔn)聲速，只是輸入一個大概的聲速已經(jīng)滿足誤差范圍；
2.零位一般用較近的反射體，如果是橫孔就用較小直徑且較近的，原理同上；
3.靈敏度校準(zhǔn)無所謂了；
4.TCG校準(zhǔn)就像常規(guī)的DAC一樣，反射體類型、位置和大小都應(yīng)該有依據(jù)。

劉恩凱 發(fā)表于 2013-3-31 10:39
我感覺你比我懂的多啊 。我正在學(xué)習(xí)中。試著回答你的問題：第一TCG叫做電子——距離校正，DAC是距離-波幅 ...

tcg是時間增益曲線，和dac差不多，區(qū)別是dac只是用一條曲線描述了同一個反射體在不同深度回波變化的情況，而tcg把“回波變化”以增益來表達(dá)，在不同深度給出不同的增益，讓回波達(dá)到一樣的高度。也就是說我們做完了tcg后，不同的角度，不同的深度回波都達(dá)到一樣的高度了。
而靈敏度校準(zhǔn)是在同一深度下，讓不同的角度所對應(yīng)的相同位置的反射體達(dá)到一樣的高度。
所以我認(rèn)為tcg已經(jīng)包含了靈敏度校準(zhǔn)，故可以不做。

糟老頭子 發(fā)表于 2013-3-31 00:11
我先提個問題，在pa校準(zhǔn)中，有三項“聲速，楔塊延遲，靈敏度”，我直接做tcg曲線是否可以不用做靈敏度校準(zhǔn) ...

我感覺你比我懂的多啊 。我正在學(xué)習(xí)中。試著回答你的問題：第一TCG叫做電子——距離校正，DAC是距離-波幅曲線。都是為了修正聲程范圍內(nèi)的距離增益衰減量。但是，靈敏度校準(zhǔn)中還應(yīng)對使用的不同折射角度探頭進(jìn)行校準(zhǔn)，進(jìn)行角度增益補(bǔ)償。不知正確與否，望指導(dǎo)。

支持，希望能幫上忙

我先提個問題，在pa校準(zhǔn)中，有三項“聲速，楔塊延遲，靈敏度”，我直接做tcg曲線是否可以不用做靈敏度校準(zhǔn)和dac曲線了？

已經(jīng)確認(rèn)，tcg曲線實際就是不同深度的靈敏度校準(zhǔn)，所以，可以直接做tcg而不去做靈敏度校準(zhǔn)。

請問檢驗時如何將常規(guī)超聲的驗收標(biāo)準(zhǔn)和相控陣結(jié)合

Ansan 發(fā)表于 2013-5-17 10:48
贊同這一觀點(diǎn)??！
我這有一個想法：關(guān)于做TCG校準(zhǔn)時，我們采用的某幾個人工橫通孔進(jìn)行校準(zhǔn)的。
          ...

大掃面是何物？

楊會敏 發(fā)表于 2013-5-16 14:22
請問檢驗時如何將常規(guī)超聲的驗收標(biāo)準(zhǔn)和相控陣結(jié)合

我以為，檢測焊縫，用相控陣做dac即可。判斷方法和常規(guī)超聲一樣

Ansan 發(fā)表于 2013-5-18 11:14
大的掃描范圍。字誤
相控陣檢測T型焊縫時，探頭放在腹板側(cè)，采用一次和二次波檢測，缺陷深 ...

最好還能夠在翼板側(cè)用線性掃查檢測，你在腹板測采用二次波法，探頭固定放置距離翼板一定距離（位置應(yīng)能使扇形掃查覆蓋焊縫）