超聲檢測(cè)中關(guān)于頻譜與波形的問題

看到有關(guān)的論文，在鋼中缺陷與材料的晶粒對(duì)超聲波的反射中，頻譜不一樣，實(shí)踐中，缺陷的波形與晶粒反射回波也不一樣，是不是可以認(rèn)為，缺陷的回波頻譜寬，脈沖回波窄；晶粒回波頻譜窄，回波高度相差不大，脈沖寬   
另外，在條件不變的時(shí)候，可不可以利用材料的晶粒回波也就是草狀波校訂靈敏度和判傷

謝謝您的解答，今后在工作中注意分析

你的想法很好。
在鈦合金超聲檢測(cè)當(dāng)中，的確會(huì)關(guān)注晶粒噪聲水平，并在驗(yàn)收條款當(dāng)中明確噪聲合格的當(dāng)量水平。
至于利用噪聲波高確定靈敏度，在TOFD當(dāng)中，當(dāng)直通波不可用，又沒有采用對(duì)比試塊的方法時(shí)，可以采用噪聲水平進(jìn)行確定靈敏度。
實(shí)際上采用晶粒噪聲進(jìn)行某些設(shè)置，并評(píng)定材料理論上是可以的。
不過，相對(duì)對(duì)比試塊設(shè)置的反射體，待檢工件的噪聲水平是一個(gè)范圍值，再現(xiàn)性較差。而且，同樣材質(zhì)，不同熱處理狀態(tài)，噪聲水平是不同的。要找到噪聲基準(zhǔn)，還是比較困難的。
只有在極限靈敏度測(cè)試當(dāng)中，才會(huì)考慮噪聲水平，并關(guān)注信噪比。
總之，利用頻譜或波形對(duì)金屬進(jìn)行評(píng)定或者測(cè)試，其中的變量較多，很多時(shí)候得不到一個(gè)有效的評(píng)價(jià)。
但是，關(guān)注到頻譜和波形的變化，會(huì)拓展超聲檢測(cè)的范圍，以及多一個(gè)分析的手段。在某些特殊檢測(cè)方面有著非常好的應(yīng)用效果，比如評(píng)價(jià)金屬氫損傷時(shí)。