征集修訂JB/T4730-2005的真知灼見！

        JB/T4730-2005正式頒布已經(jīng) 6年了，最近國家鍋爐壓力容器標(biāo)準(zhǔn)化委員會啟動了該標(biāo)準(zhǔn)的修訂（修訂后換用新的標(biāo)準(zhǔn)號：NB/T47013)，計劃在兩年內(nèi)完成。作為修訂工作組的一員，我在其中擔(dān)負(fù)了一些工作。
       為把標(biāo)準(zhǔn)修訂好，需要廣泛征集各方面意見，現(xiàn)通過遠(yuǎn)東無損檢測資訊網(wǎng)的懸賞問答欄目，向廣大同行征集意見和建議！希望得到修訂JB/T4730-2005的真知灼見！
       歡迎發(fā)帖或跟帖，提出您的意見和建議！

響應(yīng)強(qiáng)先生號召，如身體允許，我將在遠(yuǎn)東網(wǎng)上以日志形式陸續(xù)發(fā)表些淺見。

感謝！致敬！

我覺得，“不允許任何裂紋”這樣的句子太可怕了。在幾個部分中都有類似表述。我感覺要做到是有很大難度的，所以我想象是壓力很大。不知道檢測人員和監(jiān)督人員是否會壓力很大？也許實(shí)際上并非如我所想。

“不允許任何裂紋”是對工件質(zhì)量評級的敘述，不至于給檢測人員和監(jiān)督人員很大壓力吧？

“不允許任何裂紋”，按字面可以這樣解釋，無論裂紋顯示用肉眼是可見還是難見，可辨別還是難辨別，都包括。
我以為這是很高的要求，一般情況下是可以的，但有些情況下就不見得了，容易形成“漏檢”。我說的壓力就是漏檢的壓力。
譬如，4730.3超聲，只要求記錄II區(qū)和III區(qū)的缺陷，但又規(guī)定I區(qū)內(nèi)不允許裂紋。這該如何操作呢？那只有I區(qū)及以上都要記錄了（尤其是對1級人員而言）。總之，我以為，1級人員是沒有能力按.3要求實(shí)施檢測的。至于2級人員是否都有能力來判斷I區(qū)內(nèi)的裂紋，我是持懷疑態(tài)度的。

至于磁粉和滲透，如何判斷這個2mm的顯示是裂紋還是其他？有幾個1級、2級甚至是3級人員能做到？
而一旦漏檢，這責(zé)任如何分配。
我以為，新標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該給檢測人員和監(jiān)督人員適當(dāng)減壓。

金先生過慮了。“不允許任何裂紋”或“不允許裂紋”，都是指:標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的無損檢測方法可以發(fā)現(xiàn)的裂紋，而不是標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定檢測方法之外還可能有的微小裂紋，更不是肉眼不可見的裂紋。也許工件中還有小裂紋或微觀裂紋，但操作者(Ⅱ級或以上人員)按標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程規(guī)定進(jìn)行了檢測和評定，結(jié)果未發(fā)現(xiàn)此類裂紋，其結(jié)論為:“未發(fā)現(xiàn)超標(biāo)缺陷。”我以為:操作者執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)了，他們就不承擔(dān)任何法律責(zé)任了，也不應(yīng)有任何壓力了。這是標(biāo)準(zhǔn)本身存在的缺久！“未發(fā)現(xiàn)超標(biāo)缺陷”這個結(jié)論很科學(xué)，可能有超標(biāo)缺陷，但按規(guī)定的NDT方法，未發(fā)現(xiàn)而已。

就4730.1而言，我以為應(yīng)該增加對檢測設(shè)備、文件、記錄的要求。
檢測設(shè)備的要求可分為三，1采購要求，2儀器定期校準(zhǔn)要求，3系統(tǒng)性能日常測試要求。
1采購要求，應(yīng)采購取得認(rèn)證或合格評定的產(chǎn)品。
2儀器校準(zhǔn)要求，儀器使用方應(yīng)編制儀器校準(zhǔn)規(guī)程，視實(shí)際應(yīng)用情況，詳細(xì)規(guī)定校準(zhǔn)周期、校準(zhǔn)方法和合格判據(jù)。儀器校準(zhǔn)報告應(yīng)由2級或3級人員審核或簽發(fā)。
3系統(tǒng)性能測試要求，至少在每次檢測前，應(yīng)對檢測系統(tǒng)工作性能進(jìn)行測試。系統(tǒng)性能的測試項目、時機(jī)、周期及其性能要求，應(yīng)在書面檢測工藝規(guī)程中予以詳細(xì)規(guī)定。

文件的要求，檢測工藝規(guī)程應(yīng)分為通用和專用兩種。至少是專用檢測工藝規(guī)程應(yīng)經(jīng)過驗證，如果檢測設(shè)備變更或檢測參數(shù)修改，檢測工藝規(guī)程也要重新驗證。