征集修訂JB/T4730-2005的真知灼見！

        JB/T4730-2005正式頒布已經 6年了，最近國家鍋爐壓力容器標準化委員會啟動了該標準的修訂（修訂后換用新的標準號：NB/T47013)，計劃在兩年內完成。作為修訂工作組的一員，我在其中擔負了一些工作。
       為把標準修訂好，需要廣泛征集各方面意見，現通過遠東無損檢測資訊網的懸賞問答欄目，向廣大同行征集意見和建議！希望得到修訂JB/T4730-2005的真知灼見！
       歡迎發帖或跟帖，提出您的意見和建議！

響應強先生號召，如身體允許，我將在遠東網上以日志形式陸續發表些淺見。

感謝！致敬！

我覺得，“不允許任何裂紋”這樣的句子太可怕了。在幾個部分中都有類似表述。我感覺要做到是有很大難度的，所以我想象是壓力很大。不知道檢測人員和監督人員是否會壓力很大？也許實際上并非如我所想。

“不允許任何裂紋”是對工件質量評級的敘述，不至于給檢測人員和監督人員很大壓力吧？

“不允許任何裂紋”，按字面可以這樣解釋，無論裂紋顯示用肉眼是可見還是難見，可辨別還是難辨別，都包括。
我以為這是很高的要求，一般情況下是可以的，但有些情況下就不見得了，容易形成“漏檢”。我說的壓力就是漏檢的壓力。
譬如，4730.3超聲，只要求記錄II區和III區的缺陷，但又規定I區內不允許裂紋。這該如何操作呢？那只有I區及以上都要記錄了（尤其是對1級人員而言）。總之，我以為，1級人員是沒有能力按.3要求實施檢測的。至于2級人員是否都有能力來判斷I區內的裂紋，我是持懷疑態度的。

至于磁粉和滲透，如何判斷這個2mm的顯示是裂紋還是其他？有幾個1級、2級甚至是3級人員能做到？
而一旦漏檢，這責任如何分配。
我以為，新標準應該給檢測人員和監督人員適當減壓。

金先生過慮了。“不允許任何裂紋”或“不允許裂紋”，都是指:標準規定的無損檢測方法可以發現的裂紋，而不是標準規定檢測方法之外還可能有的微小裂紋，更不是肉眼不可見的裂紋。也許工件中還有小裂紋或微觀裂紋，但操作者(Ⅱ級或以上人員)按標準、規程規定進行了檢測和評定，結果未發現此類裂紋，其結論為:“未發現超標缺陷。”我以為:操作者執行標準了，他們就不承擔任何法律責任了，也不應有任何壓力了。這是標準本身存在的缺久！“未發現超標缺陷”這個結論很科學，可能有超標缺陷，但按規定的NDT方法，未發現而已。

就4730.1而言，我以為應該增加對檢測設備、文件、記錄的要求。
檢測設備的要求可分為三，1采購要求，2儀器定期校準要求，3系統性能日常測試要求。
1采購要求，應采購取得認證或合格評定的產品。
2儀器校準要求，儀器使用方應編制儀器校準規程，視實際應用情況，詳細規定校準周期、校準方法和合格判據。儀器校準報告應由2級或3級人員審核或簽發。
3系統性能測試要求，至少在每次檢測前，應對檢測系統工作性能進行測試。系統性能的測試項目、時機、周期及其性能要求，應在書面檢測工藝規程中予以詳細規定。

文件的要求，檢測工藝規程應分為通用和專用兩種。至少是專用檢測工藝規程應經過驗證，如果檢測設備變更或檢測參數修改，檢測工藝規程也要重新驗證。