TOFD檢測(cè)中關(guān)于時(shí)間分辨力的要求

在TOFD檢測(cè)工藝中，選擇探頭頻率，設(shè)置工件PCS時(shí)一般要求直通波與底波的時(shí)間差在20個(gè)周期以上，但是在實(shí)際檢測(cè)工程中，檢測(cè)薄工件時(shí)這個(gè)要求很難滿足，因此規(guī)定20個(gè)周期以上沒(méi)有意義。在實(shí)際檢測(cè)中，我們一般將直通波與底波的時(shí)間差校準(zhǔn)為工件厚度，這說(shuō)明直通波與底波的時(shí)間差與工件厚度這個(gè)參數(shù)緊密相關(guān)，所以，在評(píng)價(jià)時(shí)間分辨力這個(gè)指標(biāo)時(shí)應(yīng)該把工件厚度這個(gè)參數(shù)考慮進(jìn)去，建議采用直通波與底波時(shí)間差的時(shí)間周期數(shù)與工件厚度之比。如某個(gè)工藝，直通波與底波的時(shí)間差為30個(gè)周期，工件厚度為30mm，則時(shí)間分辨力為30周期/30mm=1周期/mm。將周期數(shù)與工件厚度的比值來(lái)評(píng)價(jià)時(shí)間分辨力更有說(shuō)服力，比單純的要求20個(gè)周期以上更合理。歡迎大家參與討論。

本著“保留美好，去掉不快”的精神，我將自認(rèn)為不好的帖子刪除。希望讀者朋友見(jiàn)諒！

同求20個(gè)周期的來(lái)源
且30個(gè)周期30個(gè)毫米也不代表1周期/mm
時(shí)間軸是線性的，換算成為厚度后是非線性的。
大家繼續(xù)討論……

首先  時(shí)間的測(cè)量已經(jīng)是目前能測(cè)得最精確的物理量之一了   所以  時(shí)間的精度肯定不是瓶頸   
其次  TOFD圖像的厚度方向并非線性的
最后  PCS是根據(jù)板厚和你探頭角度設(shè)置的 你的 PCS根據(jù)多少周期確定的？  創(chuàng)新的理論阿：）請(qǐng)問(wèn)i你這個(gè)20個(gè)周期的理論是哪里來(lái)的？

刪除

李濟(jì)科 發(fā)表于 2012-9-6 10:57
20個(gè)周期的理論，自然有些來(lái)頭，最早可能見(jiàn)于2009年度全國(guó)特設(shè)NDT.TOFD理論試卷，其次是2010年UT復(fù)試教材-- ...

哦  原來(lái)如此   

反正PCN的教材上面是沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)這個(gè)理論的

不過(guò)照您這么說(shuō)  豈不是特種設(shè)備的教材和特種設(shè)備的規(guī)范相互矛盾了？  {:soso_e128:}  

是否可以把教材的原話貼出來(lái)看看阿

按照4730的探頭選擇來(lái)計(jì)算  就算15M  也是只有15個(gè)周期而已   假如需要20個(gè)周期 就要用21M的探頭了

外國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)和教材上面貌似都沒(méi)有這么寫過(guò)  需要至少20個(gè)周期  

至于特種設(shè)備教材為什么這么寫  估計(jì)您要寫信問(wèn)問(wèn)   編教材的人是怎么想的了 他這么寫有沒(méi)有什么理論或者事實(shí)的依據(jù)？

不過(guò)說(shuō)到底 我們還是跟著規(guī)范走的  教材只是參考  不按規(guī)范作 出了錯(cuò)是要擔(dān)責(zé)任的   

不按教材做  是沒(méi)關(guān)系的

問(wèn)lz一個(gè)問(wèn)題

你寫工藝是根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)還是根據(jù)教材？

我覺(jué)得 假如只是教材提到的東西就不能說(shuō)是要求或者規(guī)定了   只有規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)上面的東西才能算  ：）

寫工藝滿足標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范就行了吧 ：）

教材跟規(guī)范矛盾的話  規(guī)范沒(méi)有改之前 還是應(yīng)該跟著規(guī)范走

謝謝大家的參與討論。本人覺(jué)得如果只用直通波與低波的時(shí)間差的周期數(shù)來(lái)表示TOFD檢測(cè)信號(hào)的時(shí)間分辨率是不夠的，而且時(shí)間是連續(xù)的，但是轉(zhuǎn)換成深度是是非線性的，歡迎大家提出有沒(méi)有更好的方式來(lái)描述這個(gè)時(shí)間分辨力。

刪除

李濟(jì)科 發(fā)表于 2012-9-7 11:13
沒(méi)有人要求不執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范，而去執(zhí)行教材。TOFD是門新技術(shù)，許多理論在研討之中，有些問(wèn)題，今天以為 ...

呵呵  解釋一下

我原話是：

“達(dá)不到  假如20個(gè)周期的話需要21M的探頭
按照15M計(jì)算也就是14個(gè)周期而已
不過(guò)  請(qǐng)問(wèn)至少20個(gè)周期這個(gè)規(guī)定是哪里來(lái)的
4730這么規(guī)定的？
那中國(guó)專家們也太傻了吧 編的東西自相矛盾的？
好像外國(guó)標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)見(jiàn)過(guò)什么20個(gè)周期這個(gè)說(shuō)法阿   有什么依據(jù)么  一般信噪比達(dá)到就行了阿”

我并不是說(shuō) 具體哪個(gè)人傻  只是形容  我覺(jué)得不可能規(guī)范里面既規(guī)定了20個(gè)周期 又規(guī)定了12mm可以用7-15M

我的意思是  假如“規(guī)范既規(guī)定了20個(gè)周期  又說(shuō)12mm板厚可以用7-15m”   “那這么寫的人也太傻了吧”而已  事實(shí)上 標(biāo)準(zhǔn)上面也沒(méi)這么寫啊   這是一個(gè)反問(wèn)句  表否定，只是說(shuō)我覺(jué)得不可能有人這么寫標(biāo)準(zhǔn)   而不是說(shuō)某個(gè)人很傻

這也算是出言不遜阿？：）  就算不遜也至少有個(gè)主體吧  我這算是對(duì)誰(shuí)出言不遜了？

假如您非要覺(jué)得我這是對(duì)您不恭  我這里道歉了

不過(guò)我確實(shí)不是在說(shuō)您或者某個(gè)具體的人啊 {:soso_e128:}