TOFD檢測中關(guān)于時間分辨力的要求

在TOFD檢測工藝中，選擇探頭頻率，設(shè)置工件PCS時一般要求直通波與底波的時間差在20個周期以上，但是在實際檢測工程中，檢測薄工件時這個要求很難滿足，因此規(guī)定20個周期以上沒有意義。在實際檢測中，我們一般將直通波與底波的時間差校準為工件厚度，這說明直通波與底波的時間差與工件厚度這個參數(shù)緊密相關(guān)，所以，在評價時間分辨力這個指標時應(yīng)該把工件厚度這個參數(shù)考慮進去，建議采用直通波與底波時間差的時間周期數(shù)與工件厚度之比。如某個工藝，直通波與底波的時間差為30個周期，工件厚度為30mm，則時間分辨力為30周期/30mm=1周期/mm。將周期數(shù)與工件厚度的比值來評價時間分辨力更有說服力，比單純的要求20個周期以上更合理。歡迎大家參與討論。

本著“保留美好，去掉不快”的精神，我將自認為不好的帖子刪除。希望讀者朋友見諒！

同求20個周期的來源
且30個周期30個毫米也不代表1周期/mm
時間軸是線性的，換算成為厚度后是非線性的。
大家繼續(xù)討論……

首先  時間的測量已經(jīng)是目前能測得最精確的物理量之一了   所以  時間的精度肯定不是瓶頸   
其次  TOFD圖像的厚度方向并非線性的
最后  PCS是根據(jù)板厚和你探頭角度設(shè)置的 你的 PCS根據(jù)多少周期確定的？  創(chuàng)新的理論阿：）請問i你這個20個周期的理論是哪里來的？

刪除

李濟科 發(fā)表于 2012-9-6 10:57
20個周期的理論，自然有些來頭，最早可能見于2009年度全國特設(shè)NDT.TOFD理論試卷，其次是2010年UT復試教材-- ...

哦  原來如此   

反正PCN的教材上面是沒有見到過這個理論的

不過照您這么說  豈不是特種設(shè)備的教材和特種設(shè)備的規(guī)范相互矛盾了？  {:soso_e128:}  

是否可以把教材的原話貼出來看看阿

按照4730的探頭選擇來計算  就算15M  也是只有15個周期而已   假如需要20個周期 就要用21M的探頭了

外國的標準和教材上面貌似都沒有這么寫過  需要至少20個周期  

至于特種設(shè)備教材為什么這么寫  估計您要寫信問問   編教材的人是怎么想的了 他這么寫有沒有什么理論或者事實的依據(jù)？

不過說到底 我們還是跟著規(guī)范走的  教材只是參考  不按規(guī)范作 出了錯是要擔責任的   

不按教材做  是沒關(guān)系的

問lz一個問題

你寫工藝是根據(jù)標準還是根據(jù)教材？

我覺得 假如只是教材提到的東西就不能說是要求或者規(guī)定了   只有規(guī)范標準上面的東西才能算  ：）

寫工藝滿足標準和規(guī)范就行了吧 ：）

教材跟規(guī)范矛盾的話  規(guī)范沒有改之前 還是應(yīng)該跟著規(guī)范走

謝謝大家的參與討論。本人覺得如果只用直通波與低波的時間差的周期數(shù)來表示TOFD檢測信號的時間分辨率是不夠的，而且時間是連續(xù)的，但是轉(zhuǎn)換成深度是是非線性的，歡迎大家提出有沒有更好的方式來描述這個時間分辨力。

刪除

李濟科 發(fā)表于 2012-9-7 11:13
沒有人要求不執(zhí)行標準或規(guī)范，而去執(zhí)行教材。TOFD是門新技術(shù)，許多理論在研討之中，有些問題，今天以為 ...

呵呵  解釋一下

我原話是：

“達不到  假如20個周期的話需要21M的探頭
按照15M計算也就是14個周期而已
不過  請問至少20個周期這個規(guī)定是哪里來的
4730這么規(guī)定的？
那中國專家們也太傻了吧 編的東西自相矛盾的？
好像外國標準也沒見過什么20個周期這個說法阿   有什么依據(jù)么  一般信噪比達到就行了阿”

我并不是說 具體哪個人傻  只是形容  我覺得不可能規(guī)范里面既規(guī)定了20個周期 又規(guī)定了12mm可以用7-15M

我的意思是  假如“規(guī)范既規(guī)定了20個周期  又說12mm板厚可以用7-15m”   “那這么寫的人也太傻了吧”而已  事實上 標準上面也沒這么寫啊   這是一個反問句  表否定，只是說我覺得不可能有人這么寫標準   而不是說某個人很傻

這也算是出言不遜阿？：）  就算不遜也至少有個主體吧  我這算是對誰出言不遜了？

假如您非要覺得我這是對您不恭  我這里道歉了

不過我確實不是在說您或者某個具體的人啊 {:soso_e128:}