Re:再議各種常規(guī)方法對(duì)表面小熱裂紋檢出率的比較

    讀了李先生《常見(jiàn)電弧焊表面熱裂紋的特征》和《再議：各種常規(guī)方法對(duì)表面小熱裂紋檢出率的比較》，深受啟發(fā)。

    當(dāng)時(shí)沒(méi)有仔細(xì)去研讀表面小熱裂紋，所以在討論的時(shí)候方向有點(diǎn)不對(duì)，還望見(jiàn)諒。

    現(xiàn)在李先生明確了檢測(cè)對(duì)象是鐵磁性材料焊縫上除弧坑裂紋外的表面小熱裂紋，其具有表面開(kāi)口、自身高度、與工件表面垂直等性質(zhì)。

1.資料〔1〕認(rèn)為檢出率由高而低排列為：超探，磁探，滲透檢驗(yàn)，目視檢查，X射線(xiàn)照相。

2.李先生認(rèn)為檢出率由高而低排列為：磁探、超探和射探、滲透檢驗(yàn)、目視檢查。

3.我個(gè)人的看法：檢出率由高而低排列為：

（1）磁探（最擅長(zhǎng)的就是這類(lèi)缺陷了）

（2）滲透（靈敏度次之）

（3）超探（常規(guī)A超沒(méi)有豐富的經(jīng)驗(yàn)無(wú)法判斷，沒(méi)有足夠的自身高度TOFD也難判別）

（4）目視（沒(méi)有足夠的外部尺寸無(wú)法看見(jiàn)）

（5）射線(xiàn)（沒(méi)有足夠的長(zhǎng)度、寬度、自身高度無(wú)法檢出）

    不當(dāng)之處請(qǐng)批評(píng)指正！

    建議大家積極響應(yīng)李先生的號(hào)召：“希望朋友們針對(duì)表面小熱裂紋這一特定對(duì)象，提供些檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)、試驗(yàn)資料！”

      

謝謝Xcb526先生替我呼吁！不知為什么，圍觀(guān)者多、參與者少？

磁粉滲透是表面缺陷檢測(cè)方法，射線(xiàn)超聲是內(nèi)部缺陷檢測(cè)方法，兩類(lèi)方法檢出尺寸差別是很大的。所以我認(rèn)同Xcb526的意見(jiàn)：滲透應(yīng)在超聲射線(xiàn)前面。

謝謝強(qiáng)總的點(diǎn)評(píng)！

謝謝Xcb526先生！謝謝強(qiáng)總！我想咱們可以做下面一個(gè)試驗(yàn)，先用滲透方法檢驗(yàn)鍍鉻試塊，再對(duì)鍍鉻試塊拍張X射線(xiàn)片，大致比較一下滲透和射線(xiàn)兩種方法對(duì)裂紋檢出情況。此類(lèi)裂紋垂直于試塊表面，可近似于熱裂紋吧？這樣做，可以么？

這么小的試塊，不采取點(diǎn)措施用RT恐怕比較難拍哦。