中特創(chuàng)業(yè)公司組織TOFD技術數(shù)據(jù)判讀比對活動

近日，中特創(chuàng)業(yè)公司組織了TOFD技術數(shù)據(jù)判讀比對活動，5名公司技術骨干對精選的10張TOFD圖譜進行了數(shù)據(jù)判讀，并就判讀結果進行比對和分析。

通過比對發(fā)現(xiàn)一些問題：
a）近表面盲區(qū)中信號不完整或不清晰的缺陷，部分人員發(fā)生漏判；
b）對信噪比較差的圖譜，部分人員漏檢了裂紋；
c）對一些有高度的缺陷，部分人員所選擇的缺陷上下端點不一致；
d）對缺陷是埋藏的還是下表面開口的，部分人員存在不同看法；
e）對間斷缺陷的評級，部分人員對按一條還是兩條缺陷評級存在不同看法。
與會人員就不同意見和分歧展開了熱烈討論，提出各種判據(jù)和不同見解，有些圖譜給出實際解剖結果。

通過此次比對交流，大家提都高了數(shù)據(jù)判讀技巧，增長了很多見識，掌握了各種疑難問題的解決辦法。

           






缺陷在下表面開口還是沒有開口 ？

  



是點狀缺陷還是橫向裂紋？

  

  



兩個缺陷可以合并評級嗎？

在中特創(chuàng)業(yè)網(wǎng)站把圖譜重新下載了，特上傳一下。
第一個圖譜：

第二個圖譜：

第三個圖譜：

其中第一個圖譜右側為開口缺陷；左側不能判定是否開口，需要現(xiàn)場檢查或者增加其他檢測。
第二個圖譜有橫向裂紋嫌疑，需要輔助A掃波形或者增加手工UT進行復驗（手工UT橫向缺陷漏檢較為嚴重，如果可以增加傾斜TOFD掃查或者垂直焊縫TOFD非平行掃查）
第三個圖譜，如果我評的話，會合并評定以方便實際返修（如果單獨評定的話，也會建議焊工對兩段缺陷一起刨掉）

沒有圖片？

{:soso_e179:}

{:soso_e179:}

{:soso_e179:}

好貼啊。

{:soso_e163:}

{:soso_e163:}

希望強老師能把圖譜上傳，我們也研判哈！

{:soso_e179:}{:soso_e163:}