大家看看我的TOFD試塊設(shè)定

大家好，好久沒發(fā)帖子了，發(fā)一個(gè)討論帖子把。

近日和朋友討論關(guān)于200以下TOFD試塊數(shù)量，我覺得是9塊，他認(rèn)為是8塊，希望大家評(píng)論。

T=15 對(duì)應(yīng)工件范圍 12~16
T=21                       16~23
T=30                       23~33
T=43                       33~48
T=62                       48~68
T=88                       68~97
T=122                     97~135
T=160                    135~178
T=203                   178~225

而朋友認(rèn)為最薄的T=20，對(duì)應(yīng)范圍12-25，但這樣不就違背了0.9-1.3的要求了嗎？

還有標(biāo)準(zhǔn)是否要修改，50mm以下不需要對(duì)比試塊呢？求強(qiáng)總解釋，指導(dǎo)

因?yàn)門<50MM 可以直接從工件上調(diào)試，而且標(biāo)準(zhǔn)也是建議采用對(duì)比試塊驗(yàn)證，是否就不需要準(zhǔn)備50mm以下的對(duì)比試塊呢？

怎么沒人回答啊，問題太白癡了？

4730.10要修訂了,對(duì)比試塊,不需要那么多了.

天山 發(fā)表于 2014-4-16 08:32
4730.10要修訂了,對(duì)比試塊,不需要那么多了.

這是準(zhǔn)確消息嗎？領(lǐng)導(dǎo)給我布置任務(wù)了，最近要拿出試塊方案，若是消息屬實(shí)，那就可以先緩緩了

滾燙的小米粥 發(fā)表于 2014-4-16 08:53
這是準(zhǔn)確消息嗎？領(lǐng)導(dǎo)給我布置任務(wù)了，最近要拿出試塊方案，若是消息屬實(shí)，那就可以先緩緩了
...

大概多久能修訂確認(rèn)下來

先緩緩吧，費(fèi)用太高了。

TOFD對(duì)比試塊的用途有2個(gè)，一個(gè)是增益設(shè)置，另一個(gè)是分區(qū)校準(zhǔn)，只要滿足以上兩個(gè)要求，應(yīng)該就可以。

這樣說來，200以下TOFD試塊數(shù)量到底是9塊或8塊？我覺得都可以。實(shí)際上按照歐洲標(biāo)準(zhǔn)583-6，只需用一塊200mm厚的就行。

我國標(biāo)準(zhǔn)的試塊規(guī)定參照國外編寫，但國外不同標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于試塊的規(guī)定各不相同，使得標(biāo)準(zhǔn)制定者無所適從。

標(biāo)準(zhǔn)正在修改。標(biāo)準(zhǔn)中好像沒有50mm以下不需要對(duì)比試塊的敘述。但實(shí)際上大家都不用。

強(qiáng)天鵬 發(fā)表于 2014-4-20 15:25
TOFD對(duì)比試塊的用途有2個(gè)，一個(gè)是增益設(shè)置，另一個(gè)是分區(qū)校準(zhǔn)，只要滿足以上兩個(gè)要求，應(yīng)該就可以。

這樣 ...

感謝強(qiáng)總的解釋，標(biāo)準(zhǔn)中有要求小于等于50mm厚度的工件，可以在工件上面直接調(diào)試靈敏度，當(dāng)然同時(shí)必須是單通道檢測(cè)，而這段最后還有一句話，“有條件的，建議采用對(duì)比試塊驗(yàn)證”，這句話的理解上，我就認(rèn)為可以不用，呵呵。

另外，強(qiáng)總，最近針對(duì)TOFD試塊確實(shí)讓我頭疼，按照現(xiàn)形的對(duì)比試塊厚度劃定（貌似各大試塊制作廠都是這么分區(qū)）也就是我上面的劃分，我們拿出一個(gè)特例，就是T=62mm，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)附錄B，壁厚>50mm的試塊 ，每個(gè)分區(qū)都應(yīng)該有兩條？（難道是一條？）側(cè)孔，而側(cè)孔的長度按照所處的深度來定，那么62mm分區(qū)應(yīng)該為（0-24.8，24.8-62）側(cè)孔主要出于這兩個(gè)分區(qū)范圍內(nèi)，就應(yīng)該合適，問題就來了，長度該如何定？按照深度呢，不符合B.4，因?yàn)橹辽俣际巧疃瘸^50mm，按照B.3？那側(cè)孔又是按照1/4t，3/4t來規(guī)定的。

不知道我描述清楚了沒有，希望得到強(qiáng)總解答。