是機(jī)器調(diào)的不準(zhǔn)還是什么原因呢？

小弟初學(xué)探傷，單位里有一臺(tái)機(jī)器，小弟拿到手以后找了一個(gè)K2.5 8*12的探頭，找好探頭零點(diǎn)，前沿，K值，然后做出DAC曲線后，在試塊上試了試，直徑3mm深度20mm的孔最高波顯示SL+12,而換了一個(gè)之前機(jī)器里調(diào)好的頻道，其他都一樣，只是K值差一點(diǎn)，探同一個(gè)孔，最高波顯示SL+18，比判廢線要高出很多。然后去實(shí)際焊縫上試了試，機(jī)器里調(diào)好的頻道缺陷顯示的波非常明顯易讀，而我調(diào)的對(duì)同一條焊縫掃查缺陷的波要低不少，不少剛才顯示超過(guò)判廢線的缺陷都沒(méi)超過(guò)定量線。我又重新調(diào)了幾次機(jī)器，發(fā)現(xiàn)結(jié)果都差不多，想請(qǐng)教一下各位老師，到底是什么原因造成的呢？

之前的頻道里存的就是這個(gè)探頭在同樣試塊上做的DAC曲線嗎？

糟老頭子 發(fā)表于 2018-1-10 10:24
之前的頻道里存的就是這個(gè)探頭在同樣試塊上做的DAC曲線嗎？

是的啊，是之前的人使用的，試塊機(jī)器都一樣，就是探頭不是了，K值有點(diǎn)不同

是不是原來(lái)的參數(shù)掃查靈敏度在起始靈敏度上加了6dB？

如果是同探頭同試塊調(diào)節(jié)出現(xiàn)這么大的差異，可能是你：1、做的曲線不準(zhǔn)；2、定量線較基準(zhǔn)線降低量不一樣；3、調(diào)節(jié)后是否加靈敏度補(bǔ)償；4、檢查設(shè)備是否衰減器部分有加減增益。

如果不是以上問(wèn)題，考慮是否另一個(gè)通道與你是同探頭，同試塊。不是同一探頭出現(xiàn)差異是正常的，探頭性能有所不同，另一個(gè)通道有可能是大晶片、低頻率探頭

選擇合適的檢測(cè)系統(tǒng)，正確的操作步驟，不需要考慮太多，相信自己。

新人幫忙頂個(gè)貼！！！

假面 發(fā)表于 2018-1-10 14:26
如果是同探頭同試塊調(diào)節(jié)出現(xiàn)這么大的差異，可能是你：1、做的曲線不準(zhǔn)；2、定量線較基準(zhǔn)線降低量不一樣；3 ...

老師您好，我經(jīng)過(guò)多次實(shí)驗(yàn)做曲線，經(jīng)過(guò)仔細(xì)對(duì)比，定量線都是按-10做的，沒(méi)有補(bǔ)償和增益，同時(shí)探頭是同一個(gè)探頭，另一個(gè)通道里的探頭參數(shù)只有K值略不同，結(jié)果還是一樣。
現(xiàn)在又幾個(gè)新的問(wèn)題，比如3*40的橫孔用同樣的探頭探，是否最高波的dB值是一樣的？就是我在做第一個(gè)點(diǎn)的時(shí)候把最高波增加到80%屏幕高度時(shí)，無(wú)論什么機(jī)器，只要探頭一樣，在此孔所顯示的db值應(yīng)該相同？
再一個(gè)做好DAC曲線后，定量線按-10，是否復(fù)測(cè)這個(gè)孔時(shí)的db值就應(yīng)該是定量線+10？我現(xiàn)在做好的曲線然后去復(fù)測(cè)做曲線用的孔，最高波基本都是SL+10，而用另一個(gè)別人做的通道，他的定量線也是-10，測(cè)出來(lái)的基本是SL+16,現(xiàn)在真的是把我搞的一頭包，實(shí)在找不出原因。

oyeah110 發(fā)表于 2018-1-22 14:41
老師您好，我經(jīng)過(guò)多次實(shí)驗(yàn)做曲線，經(jīng)過(guò)仔細(xì)對(duì)比，定量線都是按-10做的，沒(méi)有補(bǔ)償和增益，同時(shí)探頭是同一 ...

您好，只要探頭一樣，無(wú)論采用什么機(jī)器，回波應(yīng)該一樣？這是不對(duì)的，固定孔的回波dB值是和儀器和探頭的組合性能相關(guān)的。每臺(tái)設(shè)備使用的激發(fā)電壓不同回波高度也明顯不同。

oyeah110 發(fā)表于 2018-1-22 14:41
老師您好，我經(jīng)過(guò)多次實(shí)驗(yàn)做曲線，經(jīng)過(guò)仔細(xì)對(duì)比，定量線都是按-10做的，沒(méi)有補(bǔ)償和增益，同時(shí)探頭是同一 ...

每次都差6db，你的掃查靈敏度是不是沒(méi)有加上呢？換了儀器同一個(gè)孔的反射波高肯定是不同的啊！